Lo mejor de la información de Ciudad de México, el país y el mundo
Facebook POSTA header X POSTA header Instagram POSTA header Youtube POSTA header TikTok POSTA header
Media

Escándalos pre-electorales

¿Qué le han parecido los escándalos pre-electorales?

Publicado el

Por: GREGORIO MARTÍNEZ

Escuchar artículo Escuchar artículo

SAN PEDRO GARZA GARCÍA, Nuevo León.- Todavía no comienzan las campañas.

¿Qué le han parecido los escándalos pre-electorales?

¿Y qué tal el protagonista?

Tan sólo en el último mes se han difundido dos investigaciones.

Primero el reportaje de ProPublica, elaborado por el connotado periodista Tim Golden, replicado por otros medios, afirma que miembros de un grupo delictivo habrían aportado entre dos y cuatro millones de dólares a la campaña de Andrés Manuel López Obrador en 2006, la primera vez en que contendió por la presidencia. El reportaje, basado en filtraciones de la DEA, reconoce que no es posible establecer si López Obrador sabía del presunto financiamiento ilícito.

Cayó fuerte la tormenta allá en Palacio Nacional, al detonarse una reacción en las redes sociales con el hashtag “#NarcoPresidente”.

Y más recientemente, salió a la luz una investigación del periódico estadounidense The New York Times, que revela que el círculo más íntimo del Presidente Andrés Manuel López Obrador fue investigado por Estados Unidos por posibles nexos con organizaciones criminales.

En un intento por defenderse, el Presidente reaccionó de una forma equivocada.

En su conferencia mañanera del jueves 22 de febrero, fue el primero en decir que el periódico The New York Times publicaría una investigación, con información de la Agencia Antidrogas de los Estados Unidos, la DEA, que revelaría que personas allegadas a él, incluso sus hijos, recibieron dinero en el año 2018.

El Presidente arremetió contra ese medio de comunicación, llamándolo “pasquín”, descalificó el reportaje, sin que éste hubiera sido publicado, mostró la lista de preguntas que le envió la periodista Natalie Kitroeff, corresponsal del periódico The New York Times en México y, lo más grave, expuso información personal de la reportera, esto es, su correo electrónico y su teléfono celular.

¿Acaso el Presidente no sabe que México es uno de los países más peligrosos para ejercer el periodismo?

El reportaje fue publicado ese mismo jueves 22 de febrero con el encabezado: “Estados Unidos indagó acusaciones de vínculos del narco con aliados del Presidente de México”.

¿Cuál fue la reacción de Estados Unidos?

John Kirby, vocero del Consejo de Seguridad Nacional, confirmó que no existe alguna investigación en curso contra López Obrador… y que seguirán colaborando con México.

Pero volvamos a la reacción del Presidente, que fue completamente desproporcionada. Expuso información privada de una periodista, demostró una vez más su intolerancia a los cuestionamientos.

El viernes 23 de febrero fue más allá… Dijo que por encima de la ley de protección de datos personales, está la autoridad moral, la autoridad política.

Y de ahí el espectáculo… La filtración de los números telefónicos de algunos personajes, incluyendo a uno de los hijos del Presidente y a las candidatas presidenciales.

YouTube retiró el video de la conferencia mañanera del pasado jueves, al considerar que se violaron las políticas previamente establecidas y aprobadas por el usuario, al exponer datos personales de un tercero sin su consentimiento.

Todo este escándalo tan desafortunado es apenas una probadita de lo que nos espera durante las próximas campañas presidenciales en nuestro país, sin olvidar que también habrá un proceso electoral en Estados Unidos y que México estará en el centro del debate.

Soy Gregorio Martínez… Más Allá de la Noticia… Nos vemos y nos escuchamos… Aquí en POSTA…

Noticias Relacionadas